Rechtsprechung
| BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/72 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Verteilung von Gerichtskosten nach einer Erledigung der Hauptsache in einem Verfahren über die Bestellung zum Notar
Papierfundstellen
- DNotZ 1975, 47
Wird zitiert von ... (17) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 05.12.1966 - NotZ 2/66
Entscheidung über die Gerichstkosten nach billigem Ermessen - Eignung des …
Auszug aus BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/72
Nach Erledigung der Hauptsache ist über die Gerichtskosten in entsprechender Anwendung des § 91 a ZPO nach billigem Ermessen zu entscheiden (Senatsbeschluß vom 5. Dezember 1966 - NotZ 2/66 - = DNotZ 1967, 330). - BGH, 15.07.1969 - NotZ 1/69
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/72
Etwas anderes folgt auch nicht aus dem vom Antragsteller angeführten Senatsbeschluß vom 15. Juli 1969 - NotZ 1-2/69 (DNotZ 1970, 56).
- BGH, 03.12.2001 - NotZ 16/01
Berücksichtigung nachträglich eingetretener Umstände im Verfahren über die …
Nachdem er zunächst allgemein auf den Zeitpunkt des Erlasses des (ablehnenden) Bescheids abgestellt hatte (Beschl. v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/72, DNotZ 75, 47; offengelassen: Beschl. v. 13. Dezember 1993, NotZ 60/92, DNotZ 94, 333), sieht er nunmehr für Verpflichtungsanträge, etwa auf Bestellung zum Notar, den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung als maßgeblich an (Beschl. v. 10. März 1997, NotZ 19/96, DNotZ 1997, 891, 894 m.w.Nachw); für das anzuwendende Recht vgl. schon Beschl. v. 17. März 1975, NotZ 8/74. - BGH, 28.03.1991 - NotZ 27/90
Notarrecht - Amtsstelle - Justizverwaltungen - Notarstellenvergabe - Amtssitz - …
Da darin keine inhaltliche Rechtsänderung liegt, die materielle Rechtslage vielmehr gleichgeblieben ist, kann die Neuregelung der Beurteilung des vorliegenden Falles zugrundegelegt werden, ohne daß es einer Stellungnahme zu der in der Rechtsprechung des Senats noch nicht abschließend geklärten Frage bedarf, ob von der Sachund Rechtslage im Zeitpunkt der Verwaltungsentscheidung oder von der zur Zeit der Senatsentscheidung bestehenden auszugehen ist (vgl. einerseits Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72 und NotZ 6/73, DNotZ 1975, 47, 48 f.; dagegen BGHZ 37, 179, 181 - nur zur maßgeblichen Rechtslage -, Senatsbeschlüsse vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 und vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74;… vgl. auch Senatsbeschluß vom 9. Mai 1988 - NotZ 1/88 - BGHR BNotO § 111 - Zeitpunkt, maßgebender 1). - BGH, 09.12.1991 - NotZ 19/90 Der Senat hat die Frage, nach welchem Gesichtspunkt sich im Verfahren des § 111 BNotO die für die Entscheidung maßgebende Sach- und Rechtslage bestimmt, wenn die Ablehnung der Bestellung zum Notar angefochten wird, unterschiedlich beantwortet (Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Bescheides: Beschlüsse v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/72 und NotZ 6/73, DNotZ 1975, 47 und 48 f; Zeitpunkt der Entscheidung des Senats: Beschlüsse v. 27. Oktober 1975, NotZ 11/74 und NotZ 1/75, insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt;… offengeblieben im Beschl. v. 9. Mai 1988, NotZ 1/88, BGHR BNotO § 111 - Zeitpunkt, maßgebender 1 und im Beschl. v. 28. März 1991, NotZ 27/90).
- BGH, 30.07.1990 - NotZ 23/89
Bestellung eines DKP-Aktivisten zum Notar
Gegenstand des Verfahrens ist allein die Frage, ob der angefochtene Bescheid in dem Zeitpunkt, in dem er erlassen wurde, rechtmäßig war (BVerwGE 61, 176, 191 f; BGH, Beschluß vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72 = DNotZ 1975, 47). - BGH, 20.11.2000 - NotZ 16/00
Amtsenthebung bei Prämienverzug des Notars in der Berufshaftpflichtversicherung
Diese Voraussetzung war im maßgeblichen Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsaktes über die Amtsenthebung durch die Landesjustizverwaltung (vgl. dazu Sen.Beschl. v. 13. Oktober 1986 - NotZ 9/86, Umdr. S. 5 f., insoweit nicht abgedr. in DNotZ 1987, 442; v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72, DNotZ 1975, 47) nicht erfüllt. - BGH, 09.05.1988 - NotZ 1/88
Notar - Antragstellung - Örtliche Wartezeit - Zeitraum - Rechtsbehelfsverfahren
In einigen Entscheidungen hat er die Auffassung vertreten, bei der Prüfung, ob die Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zum Anwaltsnotar rechtswidrig sei, komme es allein darauf an, ob die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides in dem Zeitpunkt gegeben gewesen sei, in welchem er erlassen worden sei; es sei ohne Belang, ob später im Laufe des gerichtlichen Verfahrens Umstände eingetreten seien, die nunmehr eine Bestellung zum Notar rechtfertigten (Beschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72, DNotZ 1975, 47; v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49). - BGH, 29.12.1993 - NotZ 39/92
Verfassungsmäßigkeit der Neuregelung bei der Bestellung von Anwaltsnotaren - …
Das Gericht kann jedoch ausnahmsweise anordnen, daß die notwendigen Kosten von einem Beteiligten ganz oder teilweise zu erstatten sind, wenn dies der Billigkeit entspricht (st. Rspr. des Senats, vgl. z.B. Beschlüsse vom 5. Dezember 1966 - NotZ 2/66 = DNotZ 1967, 330; vom 2. Oktober 1972 - NotZ 4/71 = DNotZ 1973, 438; vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72 = DNotZ 1975, 47; vom 28. November 1977 - NotZ 9/77; vom 18. Januar 1982 - NotZ 8/81; vom 12. November 1984 - NotZ 6/84; vom 13. Oktober 1986 - NotZ 14/86;… vom 4. Dezember 1989 - NotZ 17/89 = BGHR FGG § 13 a Abs. 1 Satz 1 Hauptsacheerledigung 3). - BGH, 13.10.1986 - NotZ 9/86
Gefährdeter Versicherungsschutz - Amtsenthebung
Diese Voraussetzung muß in dem Zeitpunkt gegeben sein, in dem der Notar seines Amtes enthoben wird (…vgl. Arndt, BNotO 2. Aufl. § 19 a Anm. II 4); maßgebend ist die Sach- und Rechtslage bei Erlaß des Verwaltungsakts, durch den die Landesjustzverwaltung die Amtsenthebung ausspricht (vgl. Senatsbeschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72, DNotZ 1975, 47). - BGH, 18.07.1994 - NotZ 10/93
Standeswidrige Werbung eines Rechtsanwalts - Anfechtung der Ablehnung der …
In zwei Entscheidungen vom 29. Oktober 1973 (NotZ 6/72 = DNotZ 1975, 47; NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48, 49) hat er auf den Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Bescheides abgestellt und für unerheblich erachtet, ob später im Laufe des gerichtlichen Verfahrens Umstände eingetreten sind, die nunmehr eine Bestellung zum Notar rechtfertigen. - BGH, 14.07.1986 - NotZ 5/86
Sofortige Beschwerde gegen die Nichtbestellung zum Notar - Bedürfnisermittlung …
Nach dem Wortlaut des § 2 Abs. 2 AVNot 1981 könnte als Zeitpunkt, auf den sich die "vorausgegangenen zwei Kalenderjahre" beziehen, zwar generell ohne Rücksicht auf Besonderheiten einzelner Fallgruppen auch hier der Zeitpunkt der Entscheidung über die Bewerbung anzusehen sein (vgl. Senatsbeschlüsse vom 15. Juli 1969 - NotZ 1-2/69 = DNotZ 1970, 56, 58 und vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72 = DNotZ 1975, 47). - BGH, 29.12.1993 - NotZ 26/92
Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …
- BGH, 04.12.1989 - NotZ 17/89
Widerspruch der Erledigungserklärung der Hauptsache
- BGH, 18.01.1982 - NotZ 8/81
Antrag auf Bestellung zum Notar - Entscheidung über die Gerichtskosten im Fall …
- BGH, 04.12.1989 - NotZ 18/89
Kostenverteilung in Notarstreitigkeiten
- BGH, 13.10.1986 - NotZ 14/86
Ortszusatz - Notar - Amtspflicht - Nichtamtlicher Briefbogen
- BGH, 28.11.1977 - NotZ 7/77
Weiterführung eines Mädchennamens nach der Heirat - Ausübung von Ermessen
- BGH, 10.04.1978 - NotZ 12/77
Ablehnung des Antrags eines Notars auf Bestellung eines ständigen Vertreters - …
Rechtsprechung
| BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/73 |
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Annahme eines besonderen Bedürfnisses für die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Notar bei Nichtvorliegen der üblichen Voraussetzungen - Voraussetzungen für die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Notar
Papierfundstellen
- DNotZ 1975, 47
- DNotZ 1975, 48
Wird zitiert von ... (14) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 05.05.1964 - 1 BvL 8/62
Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung von Notarstellen
Auszug aus BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/73
Bedenken gegen die Gültigkeit der AVNot oder des ihr zugrundeliegenden § 4 BNotO bestehen nicht (vgl. BVerfGE 17, 371; BGHZ 37, 179, sowie die Senatsbeschlüsse vom 5. November 1962 - NotZ 5/62 = DNotZ 1963, 121 und 2. Dezember 1963 - NotZ 2/63 = DNotZ 1964, 248). - BGH, 28.05.1962 - NotZ 1/62
Bestellung von Anwaltsnotaren
Auszug aus BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/73
Bedenken gegen die Gültigkeit der AVNot oder des ihr zugrundeliegenden § 4 BNotO bestehen nicht (vgl. BVerfGE 17, 371; BGHZ 37, 179, sowie die Senatsbeschlüsse vom 5. November 1962 - NotZ 5/62 = DNotZ 1963, 121 und 2. Dezember 1963 - NotZ 2/63 = DNotZ 1964, 248). - BGH, 02.12.1963 - NotZ 2/63
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.10.1973 - NotZ 6/73
Bedenken gegen die Gültigkeit der AVNot oder des ihr zugrundeliegenden § 4 BNotO bestehen nicht (vgl. BVerfGE 17, 371; BGHZ 37, 179, sowie die Senatsbeschlüsse vom 5. November 1962 - NotZ 5/62 = DNotZ 1963, 121 und 2. Dezember 1963 - NotZ 2/63 = DNotZ 1964, 248).
- BGH, 21.03.1977 - NotZ 12/76
Formelle Anforderungen an die Anfechtung einer Rechtshandlung der …
Die 3jährige Wartezeit der Ortsansässigkeit soll u.a. gewährleisten, daß der sich um eine Notarstelle bewerbende Rechtsanwalt mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramts hinreichend vertraut ist (Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48, 49; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 = DNotZ 1976, 242 und vom 27. Oktober 1975 - NotZ 1/75 = DNotZ 1976, 244).Daß § 4 Abs. 1 BNotO und die in Abs. 2 enthaltene Ermächtigung an die Landesjustizverwaltungen, nähere Bestimmungen für die Bestellung von Anwaltsnotaren zu treffen, mit der Verfassung vereinbar ist, ist bereits mehrfach entschieden (BVerfGE 17, 371; BGHZ 37, 179; Senatsbeschlüsse vom 5. November 1962 - NotZ 5/62 = DNotZ 1963, 121; vom 2. Dezember 1963 - NotZ 2/63 = DNotZ 1964, 248; vom 20. Januar 1969 - NotZ 7/68 = DNotZ 1969, 310, 312 und vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48).
Die Wartezeit der 3jährigen Ortsansässigkeit soll in erster Linie sicherstellen, daß der sich um eine Notarstelle bewerbende Rechtsanwalt mit den örtlichen Verhält nissen für die Ausübung des Notaramts hinreichend vertraut ist (BGH DNotZ 1975, 48, 49; 1976, 242 u. 244).
- BGH, 09.05.1988 - NotZ 1/88
Notar - Antragstellung - Örtliche Wartezeit - Zeitraum - Rechtsbehelfsverfahren
Die örtliche Wartezeit soll gewährleisten, daß der sich um eine Notarstelle bewerbende Rechtsanwalt mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramtes hinreichend vertraut ist, und außerdem eine Mindestgewähr dafür bieten, daß der Bewerber sich die erforderliche wirtschaftliche Grundlage für die Notarpraxis geschaffen hat (BGH, Beschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49; v. 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74, DNotZ 1976, 242; v. 27. Oktober 1975 - NotZ 1/75, DNotZ 1976, 244).In einigen Entscheidungen hat er die Auffassung vertreten, bei der Prüfung, ob die Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zum Anwaltsnotar rechtswidrig sei, komme es allein darauf an, ob die Rechtswidrigkeit des angefochtenen Bescheides in dem Zeitpunkt gegeben gewesen sei, in welchem er erlassen worden sei; es sei ohne Belang, ob später im Laufe des gerichtlichen Verfahrens Umstände eingetreten seien, die nunmehr eine Bestellung zum Notar rechtfertigten (Beschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72, DNotZ 1975, 47; v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49).
- BGH, 03.12.2001 - NotZ 17/01
Auswahlkriterien unter mehreren Bewerbern um eine Notarstelle; Absehen von der …
Diese, der langjährigen Rechtsprechung des Senats (vgl. Beschl. v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48 f;… v. 9. Mai 1988, NotZ 1/88, BGHR BNotO § 4 Abs. 2 a.F., Wartezeit 2) entsprechenden Grundsätze hat der Gesetzgeber bei der Neuregelung des Zulassungsrechts im Jahre 1991 aufgegriffen und zur Grundlage des § 6 Abs. 2 Nr. 2 BNotO gemacht (…vgl. BT-Drucks. 11/6007, S. 10); an ihr hat der Senat festgehalten (Beschl. v. 31. Juli 2000, NotZ 4/00, DNotZ 2000, 941).
- BGH, 28.03.1991 - NotZ 27/90
Notarrecht - Amtsstelle - Justizverwaltungen - Notarstellenvergabe - Amtssitz - …
Da darin keine inhaltliche Rechtsänderung liegt, die materielle Rechtslage vielmehr gleichgeblieben ist, kann die Neuregelung der Beurteilung des vorliegenden Falles zugrundegelegt werden, ohne daß es einer Stellungnahme zu der in der Rechtsprechung des Senats noch nicht abschließend geklärten Frage bedarf, ob von der Sachund Rechtslage im Zeitpunkt der Verwaltungsentscheidung oder von der zur Zeit der Senatsentscheidung bestehenden auszugehen ist (vgl. einerseits Senatsbeschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/72 und NotZ 6/73, DNotZ 1975, 47, 48 f.; dagegen BGHZ 37, 179, 181 - nur zur maßgeblichen Rechtslage -, Senatsbeschlüsse vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 und vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74;… vgl. auch Senatsbeschluß vom 9. Mai 1988 - NotZ 1/88 - BGHR BNotO § 111 - Zeitpunkt, maßgebender 1). - BGH, 09.12.1991 - NotZ 19/90 Der Senat hat die Frage, nach welchem Gesichtspunkt sich im Verfahren des § 111 BNotO die für die Entscheidung maßgebende Sach- und Rechtslage bestimmt, wenn die Ablehnung der Bestellung zum Notar angefochten wird, unterschiedlich beantwortet (Zeitpunkt des Erlasses des angefochtenen Bescheides: Beschlüsse v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/72 und NotZ 6/73, DNotZ 1975, 47 und 48 f; Zeitpunkt der Entscheidung des Senats: Beschlüsse v. 27. Oktober 1975, NotZ 11/74 und NotZ 1/75, insoweit in DNotZ 1976, 242 und 244 nicht abgedruckt;… offengeblieben im Beschl. v. 9. Mai 1988, NotZ 1/88, BGHR BNotO § 111 - Zeitpunkt, maßgebender 1 und im Beschl. v. 28. März 1991, NotZ 27/90).
- BGH, 13.12.1993 - NotZ 45/92
Berücksichtigung einzelner Niederschriften bei der Beurteilung der Eignung eines …
Auch wenn man bei Verpflichtungsklagen grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Entscheidung der letzten Tatsacheninstanz abstellt (so Senatsbeschl. v. 17. März 1975, NotZ 8/74; v. 27. Oktober 1975, NotZ 11/74 und NotZ 1/75; vgl. demgegenüber Beschl. v. 29. Oktober 1973, NotZ 6/73, DNotZ 1975, 48, 49), so gilt dies doch nur, wenn das anzuwendende Recht nicht ausdrücklich oder nach seinem Zweck etwas anderes bestimmt oder sich die Maßgeblichkeit eines anderen Zeitpunkts aus der Natur der Sache ergibt (BVerwGE 61, 176, 192; vgl. auch BVerwGE 39, 135, 139;… Kopp, aaO, § 113 Rdn. 96;… Redeker/von Oertzen aaO, § 108 Rdn. 22). - BGH, 13.12.1993 - NotZ 60/92
Voraussetzungen für die Verlegung des Amtssitzes eines Notars
Auch wenn man bei Verpflichtungsklagen grundsätzlich auf den Zeitpunkt der Entscheidung der letzten Tatsacheninstanz abstellt (so Senatsbeschl. v. 17. März 1975 - NotZ 8/74 - v. 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 - vgl. demgegenüber Beschl. v. 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 - DNotZ 1975, 48, 49), so gilt dies doch nur, wenn das anzuwendende Recht nicht ausdrücklich oder nach seinem Zweck etwas anderes bestimmt oder zuläßt oder sich die Maßgeblichkeit eines anderen Zeitpunkts aus der Natur der Sache ergibt (BVerwGE 61, 192 [BVerwG 27.11.1980 - 2 C 38/79]; vgl. auch BVerwGE 39, 139 [BVerwG 09.12.1971 - VIII C 6/69];… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 9. Aufl., § 113 Rdn. 96;… Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 10. Aufl., § 108 Rdn. 22). - BGH, 17.01.1983 - NotZ 16/82
Antrag auf Bestellung zum Notar - Erfordernisse einer geordneten Rechtspflege - …
Der Senat erachtet daher die entsprechenden Regelungen der Bundesländer in ständiger Rechtsprechung als zulässig (Senatsbeschlüsse vom 2. Dezember 1963 - NotZ 2/63 = DNotZ 1964, 248; vom 22. Juni 1964 - NotZ 5/63 = DNotZ 1964, 696; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48; vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240). - BGH, 29.03.1993 - NotZ 11/92
Antrag auf Bestellung zum Notar - Anwendbares Zulassungsrecht im Fall der …
Dabei sollte die örtliche Wartezeit sicherstellen, daß der Bewerber mit den örtlichen Verhältnissen für die Ausübung des Notaramtes hinreichend vertraut war und sich die erforderliche wirtschaftliche Grundlage für die Notarpraxis geschaffen hatte (st.Rspr. des Senats, u.a. Beschlüsse vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 - DNotZ 1975, 48, 49 …und vom 9. Mai 1988 - NotZ 1/88 - BGHR BNotO § 4 Abs. 2 Wartezeit 2 = DNotZ 1989, 318, 320). - BGH, 18.01.1982 - NotZ 9/81
Bestellung zum Anwaltsnotar - Untersuchung der örtlichen Gegebenheiten - …
Diesem mit § 4 Abs. 2 BNotO zu vereinbarenden Anliegen könnte nicht Rechnung getragen werden, wenn die Rechtsanwaltstätigkeit an einem anderen Orte als dem in Aussicht genommenen Amtssitz des Bewerbers angerechnet würde (BGH, Beschluß vom 29. Oktober 1973 - NotZ 6/73 = DNotZ 1975, 48). - BGH, 18.07.1994 - NotZ 10/93
Standeswidrige Werbung eines Rechtsanwalts - Anfechtung der Ablehnung der …
- BGH, 04.12.1989 - NotZ 18/89
Kostenverteilung in Notarstreitigkeiten
- BGH, 27.10.1975 - NotZ 11/74
Bestellung eines Bewerbers zum Notar wegen des besonderen Bedürfnisses einer …
- BGH, 27.10.1975 - NotZ 1/75
Voraussetzungen der Zulassung eines Rechtsanwalts zum Notar